在企業(yè)管理的討論中，如何激發(fā)員工像華為員工那樣持續(xù)奮斗，一直是許多企業(yè)家關注的焦點。不少老板認為，只要照搬華為的管理模式，或者聘請一些華為出身的員工作為標桿，就能帶動整個團隊的奮斗精神。然而，這種做法往往難以奏效，因為單純的管理方法無法解決員工內(nèi)在動力的問題。員工更關注的是實際收入的增長，如果工資沒有提升，再好的管理辦法在他們眼中也不過是“朝三暮四”的數(shù)字游戲。

有觀點指出，任正非的成功在于他真正理解了人性，懂得如何合理分配利益。他常說“財散人聚”，這不僅是一種胸懷，更是一種能力。但分錢的前提是企業(yè)有足夠的利潤可供分配，而不是單純將老板的個人財富分給員工。對企業(yè)來說，給員工提供進步的機會，往往比直接給予金錢獎勵更為重要。機會的創(chuàng)造依賴于老板的洞察力和判斷力，只有老板能夠把握市場機遇，才能帶領團隊創(chuàng)造增量價值，從而為員工提供更好的回報。

企業(yè)的利潤本質(zhì)上是由員工共同努力創(chuàng)造的，老板更多是利潤的分配者。分配機制是否公平合理，直接影響到企業(yè)的競爭力。一位企業(yè)家曾坦言，他閱讀了許多關于任正非的文章，最終發(fā)現(xiàn)自己并非真正想學習任正非的奮斗精神，而是希望通過學習讓員工更努力工作，為公司創(chuàng)造更多效益。他承認自己性格懶散，更喜歡享受生活，雖然佩服任正非，但無法像他那樣終身奮斗。這位企業(yè)家在員工中口碑不錯，性格豁達，愿意分享利益，但即便如此，他仍難以讓員工像華為員工那樣持續(xù)奮斗。

這種現(xiàn)象反映了人性中普遍存在的惰怠傾向。聰明人往往容易偷懶，除非面臨困境或逆境的逼迫，否則很難保持長期的艱苦奮斗。一位企業(yè)管理者曾反思，自己對“奮斗”的認同度也存在疑問，是否能夠像任正非那樣奮斗到80歲？任正非曾說：“我若貪生怕死，何來讓你們?nèi)ビ⒂聤^斗？”他不僅鼓勵員工奮斗，更以身作則，數(shù)十年如一日地踐行奮斗精神。他的行為成為華為企業(yè)文化的示范，通過言傳身教明確了規(guī)則。

任正非的自律和嚴格要求不僅體現(xiàn)在對員工的管理上，更體現(xiàn)在對自己的約束上。他獨自出行，不搞特殊化，自己開車，不配司機。他對下屬要求嚴格，對自己更嚴格。他認為，惰怠是企業(yè)最廣泛、最有害的“腐敗”，人人皆有可能陷入其中。惰怠會像黑洞一樣吞噬企業(yè)的活力，導致企業(yè)快速衰退。因此，他強調(diào)企業(yè)必須保持創(chuàng)業(yè)精神，避免陷入停滯狀態(tài)。

華為的奮斗文化與持續(xù)的管理變革緊密相連。任正非曾表示，管理改進是永恒的主題，只有到生命終結時才能松口氣。他引用古人的話說：“生于憂患，死于安樂?！笔袌龈偁幦缤惻埽挥腥σ愿安拍鼙苊獗粫r代拋棄。西方企業(yè)也有類似的奮斗文化，例如亞馬遜的“Day 1”理念。貝索斯在卸任CEO前的最后一封股東信中寫道：“保持善良，有獨創(chuàng)性，創(chuàng)造的東西要比消費的多，永遠不要讓世界吸引你融入周圍的環(huán)境。現(xiàn)在仍是 Day 1?！彼Ｍ麃嗰R遜能始終保持創(chuàng)業(yè)狀態(tài)，避免陷入遲緩、停滯和惰怠。

優(yōu)秀企業(yè)都強調(diào)創(chuàng)業(yè)精神，認為沒有成功，只有成長。上坡路之后必然是下坡路，只有保持警惕和奮斗狀態(tài)，才能持續(xù)前進。無論是華為還是亞馬遜，無論是任正非還是貝索斯，都在提醒創(chuàng)業(yè)者：成功是幻覺，這個世界沒有一勞永逸，只有奮斗不息。市場競爭激烈，大家都在努力奔跑，懈怠只會讓對手超越。只有全力以赴，才能避免被時代淘汰。