近期，一起因私家車變身網(wǎng)約車而引發(fā)的保險(xiǎn)糾紛案件，經(jīng)嘉興市中院二審維持原判，引起社會(huì)關(guān)注。案件中，趙某在投保時(shí)將車輛使用性質(zhì)聲明為家庭自用，并約定若改變使用性質(zhì)導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加需及時(shí)通知保險(xiǎn)人。然而，趙某隨后注冊(cè)為網(wǎng)約車司機(jī)，并在接單過程中發(fā)生事故，車輛受損。保險(xiǎn)公司以車輛使用性質(zhì)改變且未通知為由拒賠。

法院審理認(rèn)為，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于趙某是否改變了車輛使用性質(zhì)，以及保險(xiǎn)公司是否盡到了提示和明確說明的義務(wù)。《保險(xiǎn)法》第52條明確規(guī)定，被保險(xiǎn)人需按約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加的情況。趙某以非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車投保，卻持續(xù)在網(wǎng)約車平臺(tái)接單且未告知保險(xiǎn)公司，顯然改變了車輛使用性質(zhì)。

同時(shí)，法院也指出，保險(xiǎn)條款中涉及責(zé)任免除部分的字體已加粗加黑，且趙某通過電子方式投保并在相關(guān)文件上簽名，應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)公司已就免責(zé)事項(xiàng)履行了明確說明的義務(wù)。

據(jù)此，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，二審維持原判。這一判決也提醒了廣大私家車主，若將車輛用于營(yíng)運(yùn)，應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，以便其調(diào)整保費(fèi)和保險(xiǎn)責(zé)任。否則，一旦發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司可能以車輛使用性質(zhì)變更為由拒賠。

法官還建議保險(xiǎn)公司在業(yè)務(wù)流程中以更明確的方式告知免責(zé)條款，如列舉常見情形或增設(shè)問卷調(diào)查性質(zhì)的選項(xiàng)，以便更好地保障雙方的權(quán)益。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年9月底，嘉興市已有網(wǎng)約車1.78萬(wàn)輛，4.16萬(wàn)人取得出租汽車駕駛員從業(yè)資格。這一龐大的市場(chǎng)背后，也隱藏著不少類似的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于廣大車主和保險(xiǎn)公司而言，這一案例無(wú)疑具有重要的警示意義。它提醒我們，在享受網(wǎng)約車帶來(lái)的便利的同時(shí)，也需要注意相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)問題。