近期，一道由特斯拉CEO馬斯克在社交平臺(tái)發(fā)布的數(shù)學(xué)題引發(fā)了廣泛關(guān)注。這道看似簡(jiǎn)單的算式題“6÷2 (1+2)”卻引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論，答案更是出現(xiàn)了“1”和“9”兩種截然不同的聲音。

為了解答這一疑惑，斯坦福大學(xué)的數(shù)學(xué)教授塔沃克早在8年前就通過視頻進(jìn)行了詳細(xì)解釋。他強(qiáng)調(diào)，按照現(xiàn)代的運(yùn)算規(guī)則，即遵循從左至右的順序，先進(jìn)行括號(hào)內(nèi)的運(yùn)算，再執(zhí)行乘除運(yùn)算，最后得到的結(jié)果是9。然而，他也提到，在1917年的數(shù)學(xué)運(yùn)算規(guī)則中，規(guī)定碰到除法時(shí)，應(yīng)將左邊整個(gè)算式除以右邊整個(gè)算式，因此答案為1。

面對(duì)這一充滿爭(zhēng)議的數(shù)學(xué)題，人們不禁好奇，如果交給AI大模型來解答，它們能否給出正確答案，并識(shí)別出其中的爭(zhēng)議點(diǎn)呢？為了驗(yàn)證這一點(diǎn)，多家知名廠商的最新AI大模型被用來進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。

在測(cè)試中，科大訊飛的訊飛星火X1大模型表現(xiàn)尤為突出。它不僅準(zhǔn)確識(shí)別了圖片中的數(shù)學(xué)題，還詳細(xì)展示了推理過程。訊飛星火X1先按照現(xiàn)代運(yùn)算規(guī)則得出了正確答案9，同時(shí)也考慮了將2 (1+2)視為一個(gè)整體的情況，并通過引用數(shù)學(xué)上的PEMDAS/BODMAS規(guī)則，解釋了為何這種情況下需要額外的括號(hào)，再次確認(rèn)了正確答案為9。訊飛星火X1還提到了網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)議，并指出需要明確題目的書寫方式以避免歧義。

同樣表現(xiàn)出色的還有OpenAI的o3模型。雖然它沒有給出詳細(xì)的推理過程，但在輸出結(jié)果中，o3詳細(xì)展示了計(jì)算步驟，并準(zhǔn)確給出了答案9。對(duì)于爭(zhēng)議點(diǎn)，o3的解釋同樣嚴(yán)謹(jǐn)，明確指出在沒有括號(hào)的情況下自行施加額外的運(yùn)算次序并不符合普遍的約定，并科普了舊式計(jì)算工具中隱式乘法的優(yōu)先級(jí)情況。

其他模型如DeepSeek R1、字節(jié)豆包1.5、文心X1 Turbo、騰訊混元T1以及Grok 3等也進(jìn)行了測(cè)試。這些模型在解答過程中大多能夠按照現(xiàn)代運(yùn)算規(guī)則得出正確答案，但在處理爭(zhēng)議點(diǎn)時(shí)，有的模型解釋較為含糊，有的則相對(duì)清晰。例如，豆包1.5在推理過程中簡(jiǎn)潔明了地指出了將2 (1+2)看作整體時(shí)應(yīng)寫作6÷[2 (1+2)]，但在輸出結(jié)果中反而沒有詳細(xì)解釋這一點(diǎn)。

通過這次測(cè)試，我們可以看到AI大模型在深度推理能力方面已經(jīng)有了顯著提升。它們不僅能夠按照規(guī)則準(zhǔn)確計(jì)算，還能夠識(shí)別并解釋爭(zhēng)議點(diǎn)，展現(xiàn)出類似人類的思考過程。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，AI將在未來為我們解決更多復(fù)雜問題，帶來更加便捷的生活和工作體驗(yàn)。