近期，一起商標(biāo)侵權(quán)案引起了廣泛關(guān)注。蔚來(lái)汽車起訴浙江北山狼戶外用品公司，原因是北山狼銷售的便攜燒烤爐上的通風(fēng)孔設(shè)計(jì)，與蔚來(lái)的商標(biāo)高度相似，蔚來(lái)認(rèn)為這侵犯了其商標(biāo)權(quán)益。

據(jù)悉，蔚來(lái)汽車法務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人在12月4日表示，蔚來(lái)已推出自營(yíng)戶外露營(yíng)產(chǎn)品。然而，有部分消費(fèi)者錯(cuò)誤地認(rèn)為北山狼的燒烤爐是蔚來(lái)推出的產(chǎn)品。蔚來(lái)?yè)?dān)心，如果燒烤爐出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，將對(duì)蔚來(lái)的品牌形象造成嚴(yán)重影響。

蔚來(lái)指出，在北山狼的燒烤爐展示視頻下，有不少評(píng)論提到蔚來(lái)，如“我還以為蔚來(lái)的呢”、“蔚來(lái)怎么轉(zhuǎn)行做燒烤架了”。蔚來(lái)收集了足夠的證據(jù)后，于2024年初向北山狼公司提起訴訟，要求賠償200萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

北山狼公司則回應(yīng)稱，燒烤爐上的標(biāo)識(shí)只是通風(fēng)孔的設(shè)計(jì)，不具備商標(biāo)功能。同時(shí)，燒烤爐與電動(dòng)車之間沒(méi)有直接關(guān)系，消費(fèi)者不會(huì)產(chǎn)生聯(lián)想。然而，法院在審理后認(rèn)為，北山狼的通風(fēng)孔設(shè)計(jì)并非行業(yè)慣用形狀，且公司還將其突出使用在燒烤爐的兩側(cè)，容易被公眾注意到。

法院進(jìn)一步指出，蔚來(lái)的商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)，具有較高的知名度和影響力，因此享有跨類保護(hù)的資格。最終，法院判定北山狼公司構(gòu)成侵權(quán)，需向蔚來(lái)賠償30萬(wàn)元。

對(duì)于這一判決結(jié)果，北山狼的訴訟代理人表示，目前尚未決定是否上訴。他強(qiáng)調(diào)，一審判決尚未生效，因此不便對(duì)此發(fā)表評(píng)論。