發(fā)生火災(zāi)后，宿舍樓“閘門都沒開，還要人臉識(shí)別，全堵死閘機(jī)那兒了。”11月10日，山東濟(jì)南齊魯工業(yè)大學(xué)長清校區(qū)女生宿舍突發(fā)火災(zāi)，學(xué)生質(zhì)疑宿舍樓內(nèi)人臉識(shí)別閘機(jī)成為安全撤離的“攔路虎”。據(jù)報(bào)道，該校警務(wù)室工作人員回應(yīng)：“刷臉是學(xué)校的安全系統(tǒng)，撤離的人多了，肯定得刷臉，要不怎么保證學(xué)生的安全？”

先刷臉再撤離，反倒是為了安全，這一番回應(yīng)實(shí)在荒謬。網(wǎng)傳視頻顯示，當(dāng)天下午，火焰連同滾滾黑煙不斷從一間宿舍陽臺(tái)竄出，站在樓外的學(xué)生都被熏得咳嗽不止。按照常識(shí)，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，宿舍樓大門必須完全敞開，以供人員逃生；涉事學(xué)校宿舍樓火勢這么大，出入口的閘機(jī)門卻是閉合狀態(tài)，學(xué)生要挨個(gè)刷臉才能逃出，何其荒唐。足見該校消防應(yīng)急系統(tǒng)存在嚴(yán)重缺陷，宿管及安保人員沒有第一時(shí)間現(xiàn)身火災(zāi)現(xiàn)場、疏散人群，也有愧職守。

火災(zāi)幸未造成人員傷亡，但警務(wù)室工作人員“先刷臉再逃生”的管理思維，非但需要反思，更需要問責(zé)。平日里，人臉識(shí)別設(shè)備的確是“安全系統(tǒng)”，方便監(jiān)控出入人員，有效阻止違規(guī)進(jìn)入。可宿舍窗戶都火光沖天了，學(xué)生為爭分奪秒逃生都心急如焚了，還要按部就班嗎？把學(xué)生卡在著火的宿舍樓內(nèi)，到底是“為了安全”，還是認(rèn)為人臉識(shí)別大于生命安全？安保執(zhí)行如此膠柱鼓瑟，又哪里有安全意識(shí)？

同樣令人不安的是，有學(xué)生反映，火災(zāi)發(fā)生后，宿管員第一個(gè)逃跑。該校回應(yīng)稱“宿管員沒有第一個(gè)逃跑”。宿管員承擔(dān)全樓的安全責(zé)任，是學(xué)生日常安全的守門人，也是特殊情況下生命通道的開門人，無論是第幾個(gè)跑的，不打開人臉識(shí)別閘門，都是不負(fù)責(zé)任。學(xué)校工作人員還表示：“校園日常也舉行消防安全演練。這次火災(zāi)就是一個(gè)房間著火，東西損失，沒什么大問題。”既然演練過，為何從沒意識(shí)到刷臉閘機(jī)是逃生堵點(diǎn)？人命關(guān)天，校園火災(zāi)是關(guān)乎生命安全的大事兒，怎么能因只有東西損失就輕描淡寫地說“沒大問題”？

人臉識(shí)別能識(shí)別人，識(shí)別不了火；一旦用錯(cuò)時(shí)機(jī)，很可能致人錯(cuò)失“生”機(jī)。包括該校在內(nèi)，學(xué)校宿舍樓門口的閘機(jī)、安保系統(tǒng)，都該真正演練一下，看看在特殊情況下能否保持暢通。那些守著閘機(jī)的人，更要好好培訓(xùn)，再也不要干守著閘機(jī)不放“生”機(jī)的蠢事了。