發(fā)生火災(zāi)后,宿舍樓“閘門都沒開,還要人臉識(shí)別,全堵死閘機(jī)那兒了。”11月10日,山東濟(jì)南齊魯工業(yè)大學(xué)長清校區(qū)女生宿舍突發(fā)火災(zāi),學(xué)生質(zhì)疑宿舍樓內(nèi)人臉識(shí)別閘機(jī)成為安全撤離的“攔路虎”。據(jù)報(bào)道,該校警務(wù)室工作人員回應(yīng):“刷臉是學(xué)校的安全系統(tǒng),撤離的人多了,肯定得刷臉,要不怎么保證學(xué)生的安全?”

先刷臉再撤離,反倒是為了安全,這一番回應(yīng)實(shí)在荒謬。網(wǎng)傳視頻顯示,當(dāng)天下午,火焰連同滾滾黑煙不斷從一間宿舍陽臺(tái)竄出,站在樓外的學(xué)生都被熏得咳嗽不止。按照常識(shí),火災(zāi)發(fā)生時(shí),宿舍樓大門必須完全敞開,以供人員逃生;涉事學(xué)校宿舍樓火勢這么大,出入口的閘機(jī)門卻是閉合狀態(tài),學(xué)生要挨個(gè)刷臉才能逃出,何其荒唐。足見該校消防應(yīng)急系統(tǒng)存在嚴(yán)重缺陷,宿管及安保人員沒有第一時(shí)間現(xiàn)身火災(zāi)現(xiàn)場、疏散人群,也有愧職守。
火災(zāi)幸未造成人員傷亡,但警務(wù)室工作人員“先刷臉再逃生”的管理思維,非但需要反思,更需要問責(zé)。平日里,人臉識(shí)別設(shè)備的確是“安全系統(tǒng)”,方便監(jiān)控出入人員,有效阻止違規(guī)進(jìn)入。可宿舍窗戶都火光沖天了,學(xué)生為爭分奪秒逃生都心急如焚了,還要按部就班嗎?把學(xué)生卡在著火的宿舍樓內(nèi),到底是“為了安全”,還是認(rèn)為人臉識(shí)別大于生命安全?安保執(zhí)行如此膠柱鼓瑟,又哪里有安全意識(shí)?
同樣令人不安的是,有學(xué)生反映,火災(zāi)發(fā)生后,宿管員第一個(gè)逃跑。該校回應(yīng)稱“宿管員沒有第一個(gè)逃跑”。宿管員承擔(dān)全樓的安全責(zé)任,是學(xué)生日常安全的守門人,也是特殊情況下生命通道的開門人,無論是第幾個(gè)跑的,不打開人臉識(shí)別閘門,都是不負(fù)責(zé)任。學(xué)校工作人員還表示:“校園日常也舉行消防安全演練。這次火災(zāi)就是一個(gè)房間著火,東西損失,沒什么大問題。”既然演練過,為何從沒意識(shí)到刷臉閘機(jī)是逃生堵點(diǎn)?人命關(guān)天,校園火災(zāi)是關(guān)乎生命安全的大事兒,怎么能因只有東西損失就輕描淡寫地說“沒大問題”?
人臉識(shí)別能識(shí)別人,識(shí)別不了火;一旦用錯(cuò)時(shí)機(jī),很可能致人錯(cuò)失“生”機(jī)。包括該校在內(nèi),學(xué)校宿舍樓門口的閘機(jī)、安保系統(tǒng),都該真正演練一下,看看在特殊情況下能否保持暢通。那些守著閘機(jī)的人,更要好好培訓(xùn),再也不要干守著閘機(jī)不放“生”機(jī)的蠢事了。





















