近日，小米公司因一起網絡事件陷入輿論風波，相關話題迅速登上熱搜榜。事件起因于一名村支書在直播中售賣農產品“小米”，卻遭到小米公司法務部門的投訴，導致其直播內容被下架。這一舉動引發了網友的強烈不滿，許多人認為小米公司此舉過于霸道，甚至有網友直言“連賣小米都不讓了”。

隨著事件發酵，網絡上的批評聲愈演愈烈。不少網友未經深入了解便對小米公司進行指責，認為其缺乏道德感和社會責任感。然而，事實的真相并非如此簡單。小米公司隨后發布聲明，澄清投訴的真正原因是該賬號惡意模仿、捏造污蔑內容，侵害了公司及高管的聲譽，而非針對“小米”二字或農產品本身的正常使用。聲明中強調，將投訴行為曲解為“禁止使用‘小米’二字”是偷換概念，實則是以“助農”為名博取流量。

隨著更多細節的披露，事件逐漸明朗。涉事村支書也公開道歉，承認自己的行為存在不當之處。盡管如此，小米公司的品牌聲譽仍受到了一定影響。許多網友的第一印象已難以扭轉，即便事實澄清后，仍有人認為小米公司“不夠大度”。

這種現象背后，折射出網絡輿論中常見的“弱者偏好”心理。在這場爭議中，村支書作為傳統意義上的弱勢群體，更容易獲得網友的同情和支持；而小米公司作為科技巨頭，則被貼上了“強勢”的標簽。這種標簽化的認知，使得部分網友在未充分了解事實的情況下，便急于站隊，甚至以道德批判為武器，滿足自身的心理需求。