荷蘭消費者組織Massaschade & Consument近期向索尼發(fā)起了一項集體訴訟，指控該公司在荷蘭地區(qū)對數(shù)字版PlayStation游戲定價過高。

據(jù)外媒報道，Massaschade指出，在荷蘭，數(shù)字版PlayStation游戲的價格竟然比實體版高出47%，盡管數(shù)字版的分銷成本理應(yīng)更低。這一現(xiàn)象自2019年起愈發(fā)明顯，當時索尼決定停止允許第三方零售商銷售數(shù)字游戲代碼。這意味著荷蘭玩家只能通過PlayStation商店直接購買數(shù)字游戲，或在實體店購買固定面值的充值卡。

Massaschade在訴訟中強調(diào)，索尼利用其在游戲主機市場的主導(dǎo)地位，對荷蘭數(shù)百萬PlayStation玩家實施了不公平定價。他們指出，索尼在數(shù)字游戲銷售市場的壟斷地位，以及PlayStation在游戲主機市場的高份額，共同構(gòu)成了所謂的“索尼稅”，導(dǎo)致消費者長期支付過高費用。

此次訴訟旨在為“超過三百萬名荷蘭PlayStation玩家”爭取權(quán)益，Massaschade要求索尼立即停止不當行為，并對消費者的超額支付進行賠償。該組織認為，索尼的行為不僅違反了荷蘭的競爭法律，也與歐洲的相關(guān)法規(guī)相悖。

事實上，索尼在其數(shù)字商店中的壟斷行為早已受到多方批評。早在2021年，美國玩家就曾對索尼提起類似訴訟，但未能取得成功。而在2023年，英國消費者權(quán)益保護者也加入了這一行列，對索尼提起了類似訴訟。Massaschade在聲明中提及了英國的這一訴訟，進一步強調(diào)了索尼行為的違法性。

Massaschade主席Lucia Melcherts指出，索尼不僅壟斷了數(shù)字游戲銷售市場，還強迫開發(fā)者接受其設(shè)定的條件，包括游戲的定價。這導(dǎo)致即便是多年前的舊游戲，PlayStation玩家仍需支付高昂的價格。Melcherts表示：“索尼是唯一能夠不顧競爭對手、開發(fā)者或消費者反應(yīng)而作出決定的公司。這種趨勢對PlayStation用戶來說極為不利，他們的經(jīng)濟負擔(dān)將越來越重。”

為了維護消費者的權(quán)益，Massaschade鼓勵所有受索尼行為影響的荷蘭玩家參與其發(fā)起的“公平PlayStation倡議”。據(jù)悉，該訴訟的首場庭審預(yù)計將于今年晚些時候舉行。